KI? Ja, bitte - aber mit Augenmaß!

Technisch in die Tiefe ging es bei Dr. Chris Richter von der Digitalagentur byte, zugeschaltet per Videokonferenz. Staatsministerin Michaela Kaniber übernahm unfreiwillig die Vorstellung seiner Person - in einem Deep Fake-Video, erstellt "in vier Minuten", so Richter, mithilfe eines Portraitfotos der Ministerin und Social-Media-Videos. Richters Rat an die Forumsteilnehmenden: Alles, was sie sehen, hinterfragen. Damit meint er auch die Ergebnisse von Anwendungen wie ChatGPT, die rein auf Wahrscheinlichkeiten beruhen. "KI wirkt magisch, ist aber keine Magie, sondern Handwerk", so Richter.

Leon Lukas, Leiter des KI-Kompetenzzentrums der Landeshauptstadt München, ist mit seinem Team Ansprechpartner für die rund 40.000 Beschäftigte der Stadt, bietet Schulungen, entwickelt Services und sorgt für die notwendige Architektur - alles in Sachen KI. Er stellte eine KI-Suche für den Bürgerservice vor, die Anliegen versteht, auch wenn der Benutzer den konkreten Fachbegriff nicht eingegeben hat. Im konkreten Fall werde künftig die KI dabei mithelfen, solche Bürgeranfragen richtig zuzuordnen und passende Ergebnisse aus dem großen Informationsangebot vorzuschlagen.

Professorin Lena Kästner vom Lehrstuhl für Philosophie, Informatik und Künstliche Intelligenz an der Universität Bayreuth bereicherte die Debatte mit Denkanstößen zu den Risiken moderner KI. Man müsse sich der moralisch-ethischen Gefahren bewusst sein.

Professor Patrick Mäder, vom Lehrstuhl 'Data-intensive Systems and Visualization dAI.SY' an der Technischen Universität Ilmenau gab einen Einblick in die KI-basierte Kennartenbestimmung im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union - in Zusammenarbeit mit dem Zentralen Kompetenzzentrum Flächenmonitoring (ZKF) an der FüAk. Dieses praktische Anwendungsszenario ist auch ein Beispiel für positiven Nutzen von KI, mit deren Hilfe man die GAP-Ziele zur Steigerung der Artenvielfalt überwachen könne.

Wieso die KI-Anwendung Copilot keine bekannten Persönlichkeiten erkennt, erklärte Franziska Kurz von der Staatskanzlei, die dort Teil eines Pilotprojekts für KI-Assistenten in der Anwendung ist. Mit dabei hatte sie außerdem Tipps für das Prompting, also die Eingabe in ein komplexes Sprachverarbeitungsmodell. Hier sei es zum Beispiel auch wichtig, wertschätzende und freundliche Frage zu stellen, Feedback zu geben und einzufordern. Sie berichtete vom konkreten Einsatz, etwa für Recherchen, Briefe, Laudationen oder in der Bilderstellung.

Professorin Elfriede Berger, Hochschule für Agrar- und Umweltpädagogik Wien, sprach eine große Fülle von Anwendungen an, die sie in der Lehre verwendet und auch ihren Schülern ans Herz legt - von der Live-Übersetzung für internationale Treffen über digitale Sprachlabore bis zum Nachhilfe-Tool. Der Ansatz der Hochschule ist es, positiven Nutzen aus den KI-Instrumenten zu ziehen und die Studierenden im Umgang zu befähigen.

Ebenfalls um Anwendungsmöglichkeiten, diesmal in der Öffentlichkeitsarbeit, ging es bei Bastian Pohl von der Firma Agro-Kontakt. Geeignet sei KI für die Ideenfindung, Recherche, visuelle Ausarbeitung und auditive Ausarbeitung. Für die Prompts empfiehlt er neben der konkreten Aufgabe weitere Angaben zu Kontext, Adressat, Beispiele, das gewünschte Format und die Tonalität mit anzugeben.

Zeit für Fragen nahmen sich alle Referenten vor Ort in der Schlussrunde. So ging es zum Beispiel noch mal um die Problematik, wie KI unter dem Gesichtspunkt von Energie- und Ressourcenschutz überhaupt ethisch-moralisch betrieben werden kann. Professorin Kästner betonte, dass diese Fragen immer im globalen Kontext betrachtet werden müssten, denn jeder wolle im Wettbewerb bestehen. Es brauche daher eine gemeinsame Policy als Weltgemeinschaft, die es allerdings noch nicht mal in der EU gäbe. Dr. Wohlgschaft stimmte zu, dass über den Energieverbrauch meistens nicht nachgedacht werde und der Nutzen häufig vor der Moral komme. Auch das private Nutzerverhalten mit Online-Dauerkonsum verstärke die Trends.

Auf den Wunsch nach einer personalisierten Version der BayernKI ging Dr. Malcharek ein. Er begründete den bewussten Verzicht darauf mit der Vorgabe, keine einzelnen personenbezogenen Daten an Microsoft zu übermitteln. In der jetzigen Form promptet quasi "der Freistaat", keine Einzelperson. Ob dies mittelfristig ermöglicht werde, sei momentan nicht absehbar. Auch ob weitere Dateiformate nach der Betaversion für den Import zugelassen werden, lasse sich momentan nicht sagen. Man nehme die Wünsche auf, müsse momentan aber die Realitäten akzeptieren.

Ein großes Thema bei allen Lehrenden ist die Auswirkung von KI auf die Leistungsnachweise - mit der jede Einrichtung anders umgeht. Die Hochschule für Agrar- und Umweltpädagogik Wien legt deshalb den Schwerpunkt auf den empirischen Teil einer Abschlussarbeit. Prompts sollen aus Quellen in den Arbeiten angegeben werden. An der Universität Bayreuth probiert man beispielsweise flexiblere Prüfungsverfahren und zusätzliche mündliche Prüfungen aus, die jedoch arbeitsintensiver für die Lehrenden sind. Auch an der TU Ilmenau verstärkt man die mündlichen Tests live im Hörsaal. Generell lasse sich nicht nachweisen, ob Hilfsmittel aus der KI angewendet wurden.